馃 LA MEMORIA HUMANA: ¿PODEMOS RECORDAR ALGO QUE NUNCA SUCEDI脫?
Una investigaci贸n de Elizabeth Loftus y John Palmer revel贸 c贸mo el lenguaje puede influir en nuestros recuerdos y modificar la manera en que reconstruimos el pasado.
馃敩 ¿QU脡 DICE LA CIENCIA?
En 1974, la psic贸loga Elizabeth Loftus y su colega John Palmer publicaron un estudio experimental sobre la relaci贸n entre el lenguaje y la memoria. Los investigadores mostraron a los participantes videos de accidentes automovil铆sticos y posteriormente les formularon preguntas sobre lo ocurrido.
La diferencia estaba en las palabras utilizadas para describir el impacto. Algunos participantes escucharon una pregunta que empleaba el verbo «chocar», mientras que a otros se les pregunt贸 utilizando una expresi贸n m谩s intensa, equivalente a «destrozarse».
Los resultados mostraron que la formulaci贸n de la pregunta influ铆a en la velocidad estimada por los participantes. En un segundo experimento, quienes hab铆an recibido la formulaci贸n m谩s intensa tambi茅n fueron m谩s propensos a afirmar, una semana despu茅s, que hab铆an visto vidrios rotos, aunque estos no aparec铆an en el video.
Estos hallazgos demostraron que la informaci贸n recibida despu茅s de un acontecimiento puede influir en la manera en que lo recordamos.
馃З ¿POR QU脡 OCURRE?
La memoria humana no funciona como una grabadora que reproduce de manera exacta todo lo vivido. Es un proceso reconstructivo en el que intervienen la informaci贸n almacenada, los conocimientos previos, el contexto y las experiencias posteriores.
Cuando recordamos, reconstruimos mentalmente un acontecimiento. Durante ese proceso, algunos detalles pueden perderse, transformarse o confundirse con informaci贸n incorporada posteriormente.
Este fen贸meno se relaciona con la sugestionabilidad de la memoria, es decir, la posibilidad de que las preguntas, las sugerencias y la informaci贸n posterior influyan en el recuerdo de una experiencia.
Sin embargo, esto no significa que todos los recuerdos sean falsos ni que podamos implantar cualquier recuerdo en cualquier persona. La memoria es susceptible a determinadas influencias, pero sus efectos dependen de las circunstancias y de cada individuo.
⚖️ ¿QU脡 IMPLICACIONES TIENE?
Estos descubrimientos han sido importantes para la psicolog铆a y la investigaci贸n judicial, especialmente en la evaluaci贸n de testimonios y en los procedimientos de identificaci贸n de sospechosos.
Por esta raz贸n, las entrevistas deben realizarse con especial cuidado, utilizando preguntas abiertas y evitando sugerir respuestas que puedan condicionar el relato de los testigos.
Tambi茅n es importante actuar con prudencia al explorar recuerdos relacionados con experiencias traum谩ticas. La posibilidad de que un recuerdo sea inexacto no demuestra que el acontecimiento no haya sucedido; del mismo modo, la seguridad con la que alguien recuerda una experiencia no garantiza, por s铆 sola, la exactitud de todos sus detalles.
馃挱 UNA REFLEXI脫N SOBRE NUESTRA ARQUITECTURA INTERNA
Lo que recordamos influye en c贸mo interpretamos el presente, c贸mo comprendemos nuestras experiencias y c贸mo respondemos ante nuevas situaciones.
Comprender el car谩cter reconstructivo de la memoria nos invita a observar nuestros recuerdos con apertura cr铆tica, distinguir lo que recordamos de lo que interpretamos y reconocer que nuestra percepci贸n del pasado puede estar condicionada por informaci贸n que incorporamos despu茅s.
No siempre recordamos el pasado exactamente como ocurri贸; recordamos una representaci贸n que nuestra memoria reconstruye a partir de la experiencia y de la informaci贸n disponible.
La investigaci贸n cient铆fica nos invita a una conclusi贸n fundamental: tener certeza sobre un recuerdo y disponer de evidencia que confirme su exactitud son cosas diferentes.
馃摎 REFERENCIA CIENT脥FICA
Loftus, E. F., & Palmer, J. C. (1974). Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 13(5), 585–589.
- El poder de las palabras: Los investigadores mostraron videos de accidentes de auto a los participantes y luego les hicieron preguntas. Al preguntarles a qu茅 velocidad iban los veh铆culos, cambiaron el verbo utilizado.
- Verbos intensos vs. suaves: Cuando se usaba el verbo «estrellaron» (smashed), los participantes calcularon velocidades mucho m谩s altas que cuando se usaba un verbo m谩s suave como «golpearon» (hit).
- Falsos detalles: Una semana despu茅s, al preguntarles si hab铆an visto cristales rotos en el video (algo que en realidad no aparec铆a), quienes escucharon el verbo «estrellaron» recordaron haber visto vidrios rotos con mucha m谩s frecuencia.
- Naturaleza reconstructiva: Cada vez que traemos un recuerdo al presente, el cerebro lo reconstruye mezclando datos reales con emociones, expectativas y sugerencias externas.
- Implantaci贸n de recuerdos: Trabajos posteriores de Elizabeth Loftus demostraron que se puede convencer a personas sanas de eventos completos que nunca vivieron (como perderse en un centro comercial de ni帽os o ver un objeto que jam谩s estuvo ah铆).
- Certeza enga帽osa: Sentir que un recuerdo es totalmente real y v铆vido no garantiza que sea cierto; el cerebro puede generar una absoluta convicci贸n sobre un hecho falso.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario